Mnogi ljudje, ki kupujejo kable z-mineralno izolacijo, takoj domnevajo eno stvar: ime »mineralno{1}}izolirani« pomeni, da kabel ne more goriti, zato ga je mogoče namestiti na prostem brez dodatne zaščite. Ta predpostavka je napačna. V resničnem inženirskem načrtovanju kabla ni mogoče razvrstiti kot negorljivega zgolj na podlagi njegovega imena ali tržnih trditev. Njegova stopnja zgorevanja je potrjena šele po opravljenih določenih preskusih požarne učinkovitosti. V skladu z obstoječimi standardi se samo kabli, ki dosegajo zmogljivost razreda A, štejejo za negorljive. Ali je kabel mogoče namestiti v neposredno izpostavljenost, je treba presojati od primera do primera.
Zakaj torej »mineralno{0}}izolirano« ni samodejno enako »ne-gorljivo«? Klasični mineralno{2}}izolirani kabli so sestavljeni iz bakrenih vodnikov, izolacije iz magnezijevega oksida in bakrenega ovoja. Med prevodnikom in plaščem ni plastike; izolacija se v celoti opira na anorganske materiale, zaradi česar je kabel sam po sebi negorljiv v smislu konstrukcije. Toda današnji komercialno dostopni kabli z-mineralno izolacijo so na voljo v različnih oblikah. Nekateri so opremljeni z zunanjimi plastičnimi ovoji, nekateri vključujejo plastične folije, drugi pa nadomestijo organska veziva v trakovih iz sljude z alternativnimi materiali. Čeprav imajo ti izdelki podobno ime, se njihova materialna sestava zelo razlikuje.
To pripelje do pogosto spregledane točke: organske sestavine v kablu lahko ogrozijo njegovo požarno odpornost. Po GB 31247, Klasifikacija učinkovitosti zgorevanja za električne in optične kable, požarni razred A zahteva, da vsi materiali, iz katerih je sestavljen kabel, oddajajo skupno toploto, ki ne presega 2,0 MJ/kg. Povedano drugače, ocena »ne-vnetljivo« izhaja iz-preskušanja dokončanega kabelskega sklopa v celotnem obsegu. Tega ni mogoče domnevati samo zato, ker naj bi bila ena komponenta anorganska. Mineralna izolacija se nanaša na material kabla in strukturno kategorijo. Nasprotno pa je negorljiv kabel oznaka, pridobljena s testiranjem požara. Teh dveh opisov ni mogoče obravnavati kot enaka.
